El informe pericial por responsabilidad de los administradores sociales

El informe pericial por responsabilidad de los administradores sociales

El administrador de una sociedad responde ante terceros (concretamente los socios y los acreedores) del da帽o que se les cause derivado de:

  • Actos u omisiones que sean contrarios a la ley o a los estatutos,
  • Por los realizados incumpliendo los deberes del cargo que desempe帽a,

Y todo ello siempre y cuando haya intervenido dolo o culpa.

ACG Consultores realiza Informes Periciales en los que analiza, mediante un exhaustivo estudio, los posibles da帽os provocados por quienes, actuando en calidad de administrador de una sociedad, hayan actuado de forma negligente y/o dolosa, o bien, haya cometido actos u omisiones contrarios a la Legalidad, Estatutos, o a los deberes intr铆nsecos a su cargo.

Nuestro equipo de peritos elaboran para ser aportado como prueba el dictamen m谩s profesional adaptado a cada caso y defender谩, si fuera necesario, el d铆a del juicio, o vista, y ante el tribunal las conclusiones del mismo

El informe pericial por responsabilidad de los administradores sociales 1

La responsabilidad de los administradores sociales. El informe pericial como medio para exigir o evitar la responsabilidad

Hay dos formas de exigir la responsabilidad de los administradores:

  • Mediante la Acci贸n social, promovida por los socios y aprobada en junta general.
  • Mediante la Acci贸n individual, promovida, bien por los socios, bien por terceros.

Para exigir la responsabilidad de los administradores conviene fundamentar la pretensi贸n con un informe pericial elaborado por economistas expertos en la materia.

Todos los administradores de la sociedad responden de la misma forma

Todos son responsables, tengan remuneraci贸n o no la tengan, incluso independientemente del cargo que ostenten dentro del 贸rgano de administraci贸n y, tanto si lo son 鈥渄e derecho鈥 (nombrados por la Junta), como s铆 lo son 鈥渄e hecho鈥 (cuando act煤an como administradores, aunque no hayan sido nombrados, o hayan cesado en el cargo).

El requisito necesario para exigirle responsabilidad a un administrador societario es que la infracci贸n se haya producido en el ejercicio del cargo.

En cuanto a los Consejeros Delegados, incurren conjuntamente con los administradores sociales en responsabilidad por llevar a cabo las 贸rdenes dadas por estos cuando dichas 贸rdenes sean lesivas para la propia sociedad, ahora bien, si una vez dada las 贸rdenes, estos se extralimitan la responsabilidad ser谩 煤nicamente del consejero delegado.

El informe pericial por responsabilidad de los administradores sociales 2

驴Cu谩ndo son responsables los administradores sociales por su conducta?

Imaginaos que cada vez que en una sociedad se viera perjudicada por la actuaci贸n llevada a cabo, ya sea directa como indirectamente por los administradores, se exigiera responsabilidad a estos.

Ser铆a imposible encontrar personas dispuestas a desempe帽ar el cargo de administrador en una sociedad si cada vez que esta se viera perjudicada a aquel se le exigiera responsabilidad.

Esto no funciona as铆.

Por tanto, sino que para poder exigir responsabilidad a los administradores se deben cumplir cada uno de los requisitos que a continuaci贸n se exponen:

  • Que se vulnere la ley, los estatutos o los deberes inherentes al cargo.
  • Que se cause un da帽o al patrimonio social.
  • Que los administradores hayan actuado con dolo o culpa.
  • Que la actuaci贸n de los administradores sea la causa del da帽o.

Igualmente, tanto para defender la incursi贸n en una posible posible responsabilidad, como para defenderse de la misma, el informe pericial se hace necesario, por cuanto el testimonio aportado por expertos economistas con un conocimiento en el asunto suponen la base fundamental para defender una posici贸n ante la justicia.

La responsabilidad solidaria de los administradores de la sociedad

Hemos indicado en la lista que uno de los requisitos que debe darse para exigir la responsabilidad es que exista dolo.

Si nos encontramos en una sociedad en la cual el 贸rgano de administraci贸n lo conforma varios miembros, 驴habr铆a que demostrar que ha incurrido en dolo cada uno d los integrantes del 贸rgano de administraci贸n?

Eso es verdaderamente dif铆cil, por ello la ley establece la presunci贸n de solidaridad.

Qu茅 quiere decir esto, pues que, una vez probado el dolo o culpa por parte del 贸rgano de administraci贸n, se entender谩 que cada uno de los miembros estuvieron a favor de la adopci贸n de dicho acuerdo, de manera que ser谩n los miembros, administradores, que no votaron en dicho sentido lo que deber谩n demostrar dicha disidencia.

Pero 驴c贸mo puede probarse la falta de culpa o dolo si el acuerdo ha sido tomado por un 贸rgano? Pues se deber谩 probar alguna de las siguientes circunstancias:

  • No asistencia a la reuni贸n y desconocimiento del acuerdo. Ahora bien, es importante que el administrador que alegue esto haya hecho todo lo posible por conocer el acuerdo ya que el conocimiento de la marcha de la Sociedad es un deber de los administradores, no siendo aceptable un comportamiento pasivo.
  • Que conoce el acuerdo, pero ha hecho todo lo posible para evitar el da帽o (voto en contra, la impugnaci贸n del acuerdo, oposici贸n a su ejecuci贸n, etc.).

Como conclusi贸n de lo dicho podemos reflejar lo siguiente: los administradores 鈥渟on culpables hasta que se demuestre lo contrario鈥.

Jos茅 Carlos Camacho P茅rez

Soy economista y abogado. Experto en Informes Periciales Econ贸micos y en Valoraci贸n de Empresas. Especialista en derecho concursal y Ley de segunda oportunidad.